Economia mundial cresceu 3,29% em 2024 e Estados Unidos continua detendo o maior PIB com 26,40% do total, seguido pela China, com 16,96%. Brasil é a 10ª maior economia

Apesar de o crescimento ter sido de 3,40% no ano, contra 3,29% da média global, a taxa brasileira é bem modesta quando comparada às dos países emergentes, que somou 4,28% – categoria está da qual o Brasil faz parte

A renda per capita dos brasileiros em 2024 foi de US$ 10.214 – inferior aos níveis de 2010

O FMI – Fundo Monetário Internacional divulgou, no dia 22 de abril, o estudo intitulado World Economic Outlook, trazendo as atualizações do desempenho do ano anterior e as projeções sobre a economia global até o ano de 2030.

Indica o FMI no referido estudo que o PIB-Produto Interno Bruto global alcançou o valor de US$ 110,55 trilhões ao final de 2024. Desse total, US$ 64,1 trilhões (58,54%) foram de responsabilidade dos países desenvolvidos e US$ 45,83 trilhões (41,46%) provenientes dos países considerados emergentes e em desenvolvimento, categoria está da qual o Brasil faz parte.

Em 2024, os Estados Unidos se posicionaram como a maior economia mundial, totalizando um PIB de US$ 29,18 trilhões e representando 26,40% do total mundial – sendo seguido pela China em 2º lugar, com US$ 18,75 trilhões e 16,96%; Alemanha em 3º lugar, com US$ 4,66 trilhões e 4,21%; o Japão em 4º lugar, com US$ 4,03 trilhões e 3,64%; e a Índia em 5º lugar, com US$ 3,91 trilhões e 3,54%. Cabe salientar que as projeções indicam que a Índia deverá superar em 2025 o Japão e se transformar na 4ª maior economia global. O PIB brasileiro totalizou US$ 2,17 trilhões, representava 1,96% do mundial e ocupava a 10ª posição no ranking das maiores economias.

O crescimento da economia brasileira de 3,40%, em 2024, praticamente acompanhou o ritmo de expansão da economia global, calculado pelo FMI – Fundo Monetário Internacional em 3,29%. No entanto, o PIB brasileiro, quando medido em dólares norte-americanos, esse resultado alcançado foi menor do que o registrado no ano anterior, devido à desvalorização do real no período. Isso provocou a queda de uma posição do Brasil no Ranking Mundial das Maiores Economias.

Nestes 24 anos do 1º quarto do século XXI (2001 a 2024), em apenas 8 vezes a economia brasileira conseguiu crescer acima da média mundial. Já nos últimos quatorze anos, apenas agora, no ano de 2024, é que se registra pela primeira vez que o PIB brasileiro contabiliza uma expansão, apesar de bem modesta, superior à média global verificada nesse período.

De acordo com o FMI, a economia brasileira deverá desacelerar o seu ritmo de crescimento para 2% neste ano e em 2026, como consequência dos possíveis impactos da guerra comercial global desencadeada pelos Estados Unidos. As previsões da instituição estão praticamente em linha com o Relatório Focus, de 17 de abril, divulgado pelo Banco Central do Brasil, a seguir:

Cabe ressaltar que, em dólares norte-americanos correntes, o PIB brasileiro de 2024 de US$ 2.171,34 bilhões é ainda inferior em quase 20% ao valor apurado em 2011, quando totalizou US$ 2.614,48 bilhões. Relativamente à renda per capita, que atingiu US$ 10.214 no ano passado, a mesma também é inferior à apurada em 2010, que somou US$ 11.341 àquela época – sendo quase ¼ inferior à apurada no ano seguinte.

A máquina do crescimento econômico brasileiro parece quebrada ou enferrujada

O quadro apresentado, a seguir, revela o quanto a economia brasileira perdeu relevância quando comparada ao desempenho da economia global. Em valores correntes, durante o período de 2011 a 2024, enquanto o PIB-Produto Interno Bruto mundial registrou uma expansão acumulada de 49,0% e os países considerados emergentes e em desenvolvimento contabilizaram crescimento de 68,0%, o Brasil apurou uma retração de 16,9% – bem típico de rabo de cavalo, que só cresce para trás e para baixo. A participação relativa da economia brasileira, que era de 3,52% no total mundial em 2011, caiu para 1,96% no ano passado. O efeito gerado na renda per capita dos brasileiros foi significativo.

O grande e mais relevante desafio brasileiro é o de se transformar em Nação Desenvolvida. Para que isso ocorra é necessário, antes de tudo estabelecer, como meta primeira e prioritária, a reconciliação do País com o crescimento econômico vigoroso, contínuo, consistente e sustentável.

Há de se considerar que o nosso desenvolvimento é um imperativo de segurança nacional, como pregava o presidente Juscelino Kubitschek:

“Estamos avançados no sentido de nosso desenvolvimento material, mas somos forçados a reconhecer-nos ainda muito atrasados, principalmente em relação aos países de alto grau de industrialização. Uma análise comparativa de nossa marcha com a das nações desenvolvidas resultará em algo de inquietude.

Devemos ter a ambição de não nos contentar com o que já fizemos, e o orgulho de não nos resignarmos a continuar em posição secundária. Na verdade, não se trata sequer de ambição ou orgulho.

Creio que já existe, na consciência coletiva brasileira, a noção de que o nosso desenvolvimento é um imperativo de segurança nacional.

Temos de acelerar o passo, integrando-nos num ritmo de crescimento mais rápido.

Cumpre-nos procurar, a todo o transe, o socorro da técnica moderna. Temos de ocupar, nos mapas econômicos e políticos, uma posição correspondente à nossa importância territorial e demográfica.

A grande tese do nacionalismo brasileiro, a meta dos verdadeiros patriotas consiste em diminuir a margem imensa que nos separa dos povos que se elevaram à prosperidade. Esse ideal constitui, por outro lado, um objetivo de prudência neste mundo de dura competição”.

Sem crescimento econômico não há saída para o Brasil. É como o presidente Juscelino Kubitschek também já afirmava:

“Não se faz, não se opera a modificação de um país, sem que haja também uma mentalidade, a mentalidade para o desenvolvimento, a mentalidade de um grande país”.

“Nenhuma política econômica será bastante convincente para mim, ou conveniente para meu país, se não considerar a realidade positiva de que é necessário alimentar, vestir e amparar novos contingentes humanos que vêm ampliar nossa superfície demográfica”.

“Aos que, de boa-fé, nos aconselham medidas de contenção indiscriminadas, peço que recordem as condições em que se operou o desenvolvimento de grandes nações e julguem se lhes foi possível vencer os obstáculos com que se defrontavam sem criar riqueza”.

“Aos que pensam que o Brasil deve parar a fim de pôr a casa em ordem, respondo que nosso país deve arrumar a casa produzindo, trabalhando, exigindo de seus filhos um esforço mais racional e um maior rendimento de produção”.

“Constituiu sempre uma das preocupações centrais de meu governo coordenar as medidas tendentes ao mesmo tempo a salvar a nossa moeda, estabilizar a vida econômica, encorajar o aumento da produção, jugular o surto inflacionário”.

“Impõe-se, portanto, a conclusão de que, num país como o nosso, não somente as peculiaridades geográficas e humanas, mas também os dados acerca da evolução econômica indicam o desenvolvimento acelerado como o único caminho de salvação. Nenhuma política será legítima, se não objetivar, com caráter prioritário, o desenvolvimento. É esta uma diretriz que já nenhum governo poderá abandonar”.

JK também alertava que “é preciso que nos capacitemos, de uma vez para sempre, de que o desenvolvimento do Brasil é uma condição ligada à nossa sobrevivência num mundo que se impõe, mais e mais, pela força de sua vertiginosa marcha técnica. Não temos de nos desenvolver apenas por ambição mesmo justa, mas desenvolver para sobreviver”.

Tivemos, antes; a oportunidade juntamente com vários outros economistas, de ressaltar a necessidade e a importância da retomada firme do crescimento econômico e constatamos que alguns equívocos têm permeado as políticas econômicas do País e, se persistirem, obstruirão inapelavelmente qualquer tentativa de relançamento da economia brasileira de volta ao caminho do desenvolvimento.

Um desses equívocos diz respeito à crença de que a estabilidade econômica é condição prévia à retomada do desenvolvimento do País. Primeiro a estabilidade, só depois o desenvolvimento. Sendo assim, as políticas de estabilização assumem um caráter de primazia absoluta, subordinando e sufocando todas as outras políticas. Apequena-se a política econômica, amesquinham-se os objetivos para a economia do País. E já lá se vão algumas décadas de busca inglória da miragem da estabilidade.

Evidentemente, ninguém, em sã consciência, há de negar a necessidade de as economias nacionais ostentarem bons e saudáveis fundamentos macroeconômicos. O caminho da estabilidade deve ser concebido e implementado, no bojo de uma política de desenvolvimento para o País. A estabilidade não precede o desenvolvimento; ao contrário, é a estratégia de desenvolvimento do País que deve, simultaneamente, orientar e contextualizar as opções da política macroeconômica. Até porque, ao contrário do que se costuma propagar, os caminhos possíveis para se alcançar a estabilidade econômica são vários.

Outro desses equívocos é imaginar que apenas o ajuste fiscal e algumas reformas – como a previdenciária a tributária – devem também ser considerados como condições prévias à retomada do desenvolvimento. Da mesma forma colocada em relação à estabilidade econômica, deve-se privilegiar – concomitantemente – a expansão econômica que produzirá ganhos generalizados e, em especial, aumentos da arrecadação tributária. Cabe destacar que, quando um denominador é baixo, todos os numeradores tendem a ser considerados altos – o que se aplica efetivamente no tocante à questão das receitas e despesas públicas. Quando há declínio da atividade econômica, como ocorre nos anos mais recentes – a arrecadação nacional não cresce – os lucros se transformam em prejuízos para empresas e, com isso, não há como gerar Imposto de Renda e outras receitas.

Também, não basta apenas crescer. É necessário, ademais, que o crescimento da nossa economia supere a média mundial e possa se compatibilizar com o nível de expansão das economias dos países emergentes. E, ainda, que incorpore outros elementos, como as da qualidade, da produtividade e da competitividade.

Carlos Alberto Teixeira de Oliveira é Administrador, Economista e Bacharel em Ciências Contábeis, com vários cursos de pós graduação no Brasil e exterior. Ex-Executive Vice-Presidente e CEO do Safra National Bank of New York, em Nova Iorque, Estados Unidos. Ex-Presidente do BDMG-Banco de Desenvolvimento de Minas Gerais e do Banco de Crédito Real de Minas Gerais; Foi Secretário de Planejamento e Coordenação Geral e de Comércio, Indústria e Mineração; e de Minas e Energia do Governo de Minas Gerais; Também foi Diretor-Geral (Reitor) e fundador do Centro Universitário Estácio de Sá de Belo Horizonte; Ex-Presidente do IBEF Nacional – Instituto Brasileiro de Executivos de Finanças e da ABDE-Associação Brasileira de Desenvolvimento; Atualmente é Coordenador Geral do Fórum JK de Desenvolvimento Econômico; Presidente da ASSEMG-Associação dos Economistas de Minas Gerais. Presidente da MinasPart Desenvolvimento Empresarial e Econômico, Ltda. Integra vários Conselhos Consultivos e de Administração de diversas empresas e instituições. Membro da Academia Municipalista de Letras de Minas Gerais e da Academia Brasileira de Ciências Contábeis. Vice-Presidente da diretoria executiva da ACMinas – Associação Comercial e Empresarial de Minas. Presidente/Editor Geral de MercadoComum. Autor de várias obras, como a coletânea de 3 livros – 2.336 páginas, intitulada “Juscelino Kubitschek: Profeta do Desenvolvimento – Exemplos e Lições ao Brasil do Século XXI”.

Mercado Comum Jornal on-line BH Cultura Economia Política e Variedades

Rota

Mercado Comum Jornal on-line BH Cultura Economia Política e Variedades

Rua Padre Odorico, 128 – Sobreloja São Pedro

Belo Horizonte, Minas Gerais 30330-040

Brasil

Telefone: (0xx31) 3281-6474
Fax: (0xx31) 3223-1559
Email: revistamc@uol.com.br
URL: https://www.mercadocomum.com/

Domingo	Aberto 24 horas Abra agora
Segunda	Aberto 24 horas
Terça	Aberto 24 horas
Quarta	Aberto 24 horas
Quinta	Aberto 24 horas
Sexta	Aberto 24 horas
Sábado	Aberto 24 horas