--- title: "Fundação João Pinheiro contesta matéria sobre o pib mineiro" url: https://mercadocomum.com/fundacao_joao_pinheiro_contesta_materia_sobre_o_pib_mineiro/ author: Nome do Admin date: 2013-02-01T00:00:00-02:00 categories: [Carta do Leitor, z_impresso] tags: [] --- # Fundação João Pinheiro contesta matéria sobre o pib mineiro A Fundação João Pinheiro explica que dados divulgados pelo governador sobre o crescimento do PIB mineiro em 2010 eram “preliminares” e “não são definitivos” A Fundação João Pinheiro, em nota enviada a MC, afirma que os dados relativos ao crescimento do PIB de Minas do ano de 2010 – 10,9% – posteriormente divulgados pelo IBGE para 8,9% não eram dados definitivos, mas “preliminares”. A íntegra da nota é a seguinte: “A Fundação João Pinheiro e seu Centro de Estatística e Informações – CEI solicitam a correção de informações divulgadas na matéria “IBGE oficializa declínio econômico de Minas”, publicada na edição de dezembro de 2012 da revista [**Mercado Comum**](https://mercadocomum.com/?page_id=1719), com relação à produção e disseminação das estatísticas sobre Contas Regionais de Minas Gerais. São princípios fundamentais e inquestionáveis da Fundação João Pinheiro, quando da produção e disseminação de dados estatísticos, o rigor metodológico, a transparência e a publicidade das informações produzidas. Nesse sentido, a instituição está sempre aberta a observações, críticas fundamentadas e melhorias metodológicas que se façam necessárias. A matéria veiculada na edição de dezembro de 2012 da Revista [**Mercado Comum**](https://mercadocomum.com/?page_id=1719) dá a entender que existiria, em Minas Gerais, um sistema de contas regionais e estatísticas oficiais apartado do sistema nacional, o que resultaria, nesta visão, na produção e divulgação, pela Fundação, de dados diferentes dos que são divulgados pelo sistema de contas nacional sob a responsabilidade do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Em relação aos dados sobre o PIB de Minas relativos a 2010, a matéria relembra o evento no qual foi feito o anúncio dos dados e registra que “como o órgão que mede o crescimento do PIB no Estado é a Fundação João Pinheiro, o governador baseou-se em dados fornecidos por ela”. E em outro trecho afirma que “… não foi a primeira vez que o governo mineiro se equivoca em relação aos principais números da economia de Minas Gerais”. Ou seja, a reportagem sugere que a FJP teria cometido “erros” no cálculo do PIB, levando a “equívoco” por parte do governo. É importante, assim, a correção desta interpretação, ela, sim, equivocada, talvez, pelo desconhecimento do autor da reportagem sobre como são produzidas as Contas Regionais, tanto em nível nacional como estadual. A Fundação João Pinheiro, tal como os órgãos de estatísticas de outros estados, faz parte do Sistema de Contas Nacionais (SCN) e do Sistema de Contas Nacionais Trimestrais. Nesse sentido, todas as informações divulgadas tanto por uma instituição integrante deste sistema (no caso, a FJP), como pelo próprio IBGE, contam com o minucioso acompanhamento, apoio metodológico e a validação técnica de ambas as partes. Dessa maneira, como divulgado pela própria revista, as Fontes das tabelas são, sempre, a Fundação João Pinheiro em conjunto com o IBGE, não havendo nenhum dado anunciado sem que esta validação seja feita. Além disso, um aspecto que nos honra muito é termos especialistas de Minas Gerais, e especificamente da Fun- dação João Pinheiro, compondo os Comitês Nacionais de Contas Regionais e Contas Municipais, órgãos responsáveis pelo acompanhamento e melhorias técnicas das Contas Brasileiras. Registre-se, assim, que os dados do PIB 2010, anunciados em março de 2011, foram calculados sob aquelas premissas, ou seja, receberam, na época, a validação do IBGE. O ponto importante, que a reportagem também ignorou, é que os dados foram apresentados como preliminares. E sendo preliminares, estavam sujeitos a revisão, o que ocorreu no final de 2012, não só em relação aos dados de minas, mas também em relação ao outros estados. Observe-se que essas revisões são procedimentos usuais adotados pelo IBGE, dos quais a FJP, tal como os demais órgãos estaduais de estatísticas, tem conhecimento e acompanha, de tal forma que as Contas Regionais e Municipais, de todo o País e seus estados, são consolidadas com uma defasagem de dois anos. Acrescente-se que o Sistema de Contas Nacionais está passando por um processo de reestruturação com a mudança de base de cálculo. Por isso, os dados de 2010 que, ainda não são os definitivos, pois deverão passar por nova revisão, o que pode resultar em novos valores do PIB 2010 e, consequentemente, de sua variação. Estes fatos foram apropriadamente divulgados no final de 2012 pelo website do IBGE e pela própria Fundação João Pinheiro no “Informativo CEI PIB – 2010”. É importante, assim, deixar claro que as revisões são feitas conjuntamente pela Fundação João Pinheiro e pelo IBGE, visando o aperfeiçoamento técnico dos sistemas de contas Regionais e não podem ser anunciadas como conflitos entre as duas instituições, e tampouco que teria havido equívoco por parte da FJP e, por consequência, do governo, como colocado pela reportagem. Os dados que são estimados e difundidos pela Fundação João Pinheiro procuram subsidiar todos os tipos de estudos e pensamentos, sejam eles do governo ou dos diferentes segmentos da sociedade. Porém, não podemos concordar com perspectivas equivocadas sobre como as informações propriamente ditas são produzidas”. NOTA DA REDAÇÃO: A nota da Fundação João Pinheiro não contestou nenhum ponto da notícia dada por Mercado Comum, sobre a divergência entre o percentual de crescimento da PIB de Minas – 10,9% – calculado pela Fundação e divulgado pelo governador e o percentual calculado e divulgado pelo IBGE – 8,9%. A matéria divulgada por MercadoComum, como sempre é sua linha editorial, relata aspectos factuais e não adentra na linha das presunções, como quer fazer crer a nota da FJP ao afirmar que “a matéria veiculada na edição de dezembro de 2012 da Revista MercadoComum dá a entender que existiria, em Minas Gerais, um sistema de contas regionais e estatísticas oficiais apartado do sistema nacional”. Só agora, após tornada pública por MC a correção feita pelo IBGE, é que, em nota de esclarecimento, a Fundação João Pinheiro vem a público afirmar “que os dados foram apresentados como preliminares. E sendo preliminares, estavam sujeitos a revisão, o que ocorreu no final de 2012”. Até mesmo o TCE-Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais ao divulgar recentemente o “Relatório Anual das Contas do Governador de 2011” não declarou que os dados por ele utilizados eram “provisórios” ou “não- -definitivos”. O mesmo relatório tomou como fonte de referência informações da própria FJP, tendo usado para as suas análises dados relativamente ao PIB de Minas de 2009 e 2010 de forma inadequada. De outro lado, corre que nem o governador nem a Fundação João Pinheiro divulgaram, à época, que os dados seriam “preliminares”. Caso contrário, não seriam divulgados com o estardalhaço e larga publicidade feitos à época, quando o governador, baseado nas referidas informações, afirmou que Minas teve naquela oportunidade um crescimento ímpar, maior do que o da China e da Índia. Para justificar a correção feita pelo IBGE, a nota da Fundação João Pinheiro ainda afirma que “o Sistema de Contas Nacionais está passando por um processo de reestruturação com a mudança de base de cálculo. Por isso, os dados de 2010 que, ainda não são os definitivos, pois deverão passar por nova revisão, o que pode resultar em novos valores do PIB 2010 e, consequentemente, de sua variação”. Mas na época de sua divulgação pelo governador, em nenhum momento a Fundação afirmou que eram dados provisórios. Certamente, o governador não iria se basear em dados “provisórios”. Importante mesmo é que a Fundação João Pinheiro anuncia que os dados estão passando por nova revisão. Desta forma, certamente o governador não mais será induzido a dizer que o crescimento econômico de Minas é, foi ou será maior do que o da China e da Índia.