A Constituição Federal incluiu na base tributária do ICMS – tributo de competência dos Estados e do DF – os produtos primários (commodities) e semielaborados objetivando que fossem envidados esforços no sentido de que investimentos fossem aplicados para promover a industrialização desses produtos antes de sua exportação – ampliando assim o seu valor agregado. Para os produtos industrializados destinados a exportação, a Constituição Federal estabeleceu a não incidência, ou seja, neste caso não haveria o pagamento do ICMS.
Em 1996, foi editada, no governo Fernando Henrique Cardoso, a Lei Complementar – LC 87, conhecida como Lei Kandir, que concedeu isenção de ICMS para as exportações de produtos primários e semielaborados, e estabeleceu, provisoriamente, a compensação das perdas dos entes subnacionais pela União. O que se viu foi o desmantelamento da proposta constitucional ocorrendo um grande desincentivo a industrialização dos estados produtores dessas commodities.
Em 19 de dezembro de 2003, em virtude da Emenda Complementar 42, a tributação dos produtos primários e semielaborados saiu do campo de incidência, ou seja, os Estados e o DF passaram a não ter competência constitucional para tributar essas atividades. Entretanto, a própria EC 42 acrescentou o § 3o, ao art. 91, do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT), obrigando a edição de nova LC sobre a matéria e determinou a permanência dos critérios da LC 87/96 até a edição da nova LC.
MUNICÍPIOS
Os Municípios têm direito a 25% dos repasses da Lei Kandir, distribuídos através do índice apurado pelo Valor Adicionado Fiscal (VAF). A Constituição Federal determina que a apuração do VAF seja feita tendo como base 75% do movimento econômico (valor adicionado) dentro de cada território municipal e 25% como dispuser a lei estadual. O Governo de Minas estima que as perdas com a Lei Kandir ultrapassem R$135 bilhões, ou seja, deste montante R$33,75 bilhões seriam dos municípios.
Decorridos quase 14 anos da EC 42, o Congresso não editou LC para regulamentar a compensação financeira, continuando em vigor os ditames da LC 87/96. Entretanto, durante todo esse período, a União não repassou integralmente os valores dessa compensação financeira aos Estados e ao DF. Neste cenário, em 2013, o Estado do Pará entrou com uma Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão – ADO 25/PA – em razão da negligência e desídia do Congresso Nacional em editar a LC exigida pelo art. 91 da ADCT e seus parágrafos.
O Estado de Minas Gerais entrou, em 03 de novembro de 2014, com pedido AMICUS CURIE, na ADO 25 do Estado do Pará. O mesmo foi feito por mais 14 estados.
O Supremo Tribunal Federal julgou a ADO 25/PA, em 30/11/2016, determinando prazo de 12 meses (um ano) para que o Congresso Nacional sane sua omissão, ou seja, que seja votada LC sobre a matéria, estabelecendo novas normas de compensação financeira para os Estados e DF. Caso o Congresso não o vote a LC ficou decidido pela Suprema Corte que caberá ao Tribunal de Contas da União -TCU calcular as perdas com a Lei Kandir. Deve-se ressaltar que o STF estabeleceu prazo para o Congresso Nacional, mas não estabeleceu para o TCU, ou seja, se os estados não se mobilizarem não haverá LC e o TCU não tem prazo para fazer os cálculos das perdas, e consequentemente, os municípios ficarão sem os 25% de que têm direito na desoneração do ICMS.
COMPENSAÇÃO DOS CRÉDITOS DA LEI KANDIR COM A DÍVIDA DO ESTADO COM A UNIAO
O Estado de Minas propõe compensar as per-das da Lei Kandir com a sua dívida com a União. Essa dÍvida que em 1998 que era de pouco mais de 14 bilhões chega atualmente a R$88 bilhões (mesmo com os pagamentos adimplentes, em todo o perío-do, a dívida cresceu como uma bola de neve).
Vimos que as prestações pagas por conta do Programa de Ajuste Fiscal de 98 em MG e do Pro-grama de Incentivo à Redução da Presença do Setor Público Estadual na Atividade Financeira Bancária – PROES (Assunção de dívidas privadas represen-tadas por passivo de bancos estaduais) – referente a uma dívida questionável – juntamente com a con-centração de receita tributária nos cofres da União, provocam uma drenagem de recursos de tal magnitude que inviabiliza o cumprimento pelo Estado e municípios mineiros das determinações constitucionais de prover a sociedade de serviços fundamentais como a educação, a saúde e a segurança .
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Donec nec mauris interdum, suscipit turpis eget, porta velit. Praesent dignissim sollicitudin mauris a accumsan. Integer laoreet metus
- Brasil pagou R$ 746,9 bilhões de juros sobre a dívida pública consolidada nos últimos…
Mesmo podendo conquistar a 8ª posição no ranking das maiores economias neste ano, o PIB…
Sergio Augusto Carvalho O Mundial do Queijo do Brasil realizado mês passado em São Paulo…
Presidente do Conselho de Administração do Sicoob Central Crediminas, João Batista Bartoli de Noronha Instituição teve…
Enóloga Marta Maia apresentou as vinícolas de Portugal Novidade foi divulgada durante eventos em Belo…
Maior fabricante de genéricos injetáveis do Brasil completa 40 anos de atividades neste mês e…