*Por Carlos Alberto Teixeira de Oliveira
Economista, Administrador e Bacharel em Ciências Contábeis, com vários cursos de pós-graduação, no país e exterior. Ex-Diretor-Geral da Faculdade Estácio de Sá de Belo Horizonte. Presidente da ASSEMG – Associação dos Economistas de Minas Gerais. Ex-Presidente do BDMG-Banco de Desenvolvimento de Minas Gerais S.A. e ex-Secretário de Planejamento e Coordenação de Minas Gerais. Vice-Presidente da ACMinas – Associação Comercial e Empresarial de Minas e Editor Geral de MercadoComum.
Não é culpa de Romeu Zema, mas Minas hoje ocupa o 8º lugar entre os Estados no Ranking de Competividade de 2019
Estudo elaborado pelo Centro de Lideranças Públicas com pesquisa técnica da Tendências Consultoria e da Unidade de Inteligência da revista britânica The Economist divulgado no dia 18 de outubro, revela que Minas Gerais é o 8º Estado mais competitivo, em que pese ser a terceira maior economia e a 2ª maior população do País. No ranking geral, Minas Gerais atingiu 54,3 pontos – o que significa que o Estado caiu duas posições em relação ao ano passado.
Para a formação do Ranking geral foram avaliados dez pilares: Solidez Fiscal; Capital Humano Potencial de Mercado Infraestrutura; Inovação; Eficiência da Máquina Pública; Segurança Pública; Sustentabilidade Ambiental; Sustentabilidade Social e Educação.
O primeiro lugar do Ranking de Competitividade foi de São Paulo, que obteve 87,4 pontos. O Acre foi o Estado com menor nota em todo o país: 30,2 pontos. A nota média dos Estados brasileiros foi de 49,3 pontos.
A melhor avaliação de Minas foi no pilar Educação, no qual obteve avaliação como o segundo melhor Estado do Brasil, ficando atrás apenas de São Paulo.
Minas Gerais foi o penúltimo classificado no quesito Solidez Fiscal. A nota de Minas, 0,8 em 100 pontos possíveis, só foi superior à do Rio Grande do Sul, que não pontuou. O Ranking avaliou nove indicadores das contas públicas dos Estados para medir a Solidez Fiscal.
Indicadores de Solidez Fiscal – Classificação de Minas Gerais entre os Estados:
– Autonomia Fiscal 5ª
– Capacidade de Investimento 26ª
– Gasto com Pessoal 26ª
– Índice de Liquidez 21ª
– Poupança Corrente 27ª
– Resultado Nominal 13ª
– Resultado Primário 23ª
– Solvência Fiscal 25ª
– Sucesso da Execucação Orçamentária 11ª
De acordo com Luana Tavares, diretora executiva do CLP – Liderança Pública – O Ranking de Competitividade dos Estados foi concebido pelo CLP em 2011, com o desenvolvimento técnico a cargo da Economist Intelligence Unit, com o intuito de gerar diagnósticos e direcionamentos para a atuação dos líderes públicos estaduais. Em 2015, em sua quarta edição, o trabalho passou a contar também com a contribuição técnica da Tendências Consultoria Integrada.
Em sua concepção atual, o ranking possibilita identificar, dentro de cada um de seus 10 pilares temáticos, quais são os pontos fortes e fracos que influenciaram a classificação final do Estado em cada um dos 69 indicadores contemplados.
Aliado à vontade política, o Ranking de Competitividade dos Estados é uma poderosa ferramenta para balizar as ações dos governos estaduais. Com ele, o desafio da construção de um Estado com elevados padrões socioeconômicos se torna mais factível”.
Ela destaca que “A competitividade de um Estado está diretamente ligada à capacidade de ação dos seus líderes públicos. O ranking veio oferecer as bases para a construção do legado de competitividade para aqueles governos que assim desejam fazer. Em
O Ranking de Competitividade dos Estados surge a partir de uma visão diferente: a competição saudável no setor público, além de possível, é desejável. A competição no setor público é um elemento complementar à promoção da justiça, equidade e desenvolvimento econômico e social.
O elemento competitivo é compatível com a ideia de uma república federativa como a brasileira. A competição saudável faz com que Estados e municípios busquem melhorar seus serviços públicos, atraindo empresas, trabalhadores e estudantes para ali viverem e se desenvolverem social e economicamente”.
E conclui afirmando que “Como mostra a literatura especializada, ao possibilitar uma comparação direta, entre as unidades da federação, de uma série de atributos econômicos e sociais que são comumente de difícil mensuração e avaliação, sistemas de ranking proporcionam aos cidadãos uma eficiente ferramenta de avaliação e cobrança de resultados dos gestores públicos. Desse modo, os rankings têm potencial para operar como um poderoso sistema de incentivo e de enforcement aos agentes públicos. Também funcionam como um mecanismo de accountability e promoção das melhores práticas na gestão pública.
Em suma, sistemas de rankings possuem grande potencial para alavancar a eficácia e a eficiência das políticas públicas, fornecendo um mapeamento dos fatores de competitividade e de fragilidade das políticas públicas em cada Estado”.
O Ranking de Competitividade dos Estados tem como objetivo principal alcançar um entendimento mais profundo e abrangente das 27 unidades da federação, trazendo para o público uma ferramenta simples e objetiva para pautar a atuação dos líderes públicos brasileiros na melhoria da competitividade e da gestão pública dos seus Estados.
Ao mesmo tempo, o Ranking de Competitividade dos Estados pode representar também uma ferramenta bastante útil para o setor privado balizar decisões de investimentos produtivos, ao estabelecer critérios de atratividade em bases relativas entre os Estados, de acordo com as especificidades de cada projeto de investimento.
Para definir a estrutura, composição e a metodologia de cálculo do Ranking de Competitividade dos Estados, foi empreendido um amplo estudo da literatura acadêmica especializada, bem como da experiência nacional e internacional na confecção de rankings de competitividade.
RESULTADO FINAL
Como resultado final, foram selecionados 69 indicadores, distribuídos em 10 pilares temáticos considerados fundamentais para a promoção da competitividade e melhoria da gestão pública dos Estados brasileiros: Infraestrutura, Sustentabilidade Social, Segurança Pública, Educação, Solidez Fiscal, Eficiência da Máquina Pública, Capital Humano, Sustentabilidade Ambiental, Potencial de Mercado e Inovação.
De acordo com o relatório do Ranking de Competitividade dos Estados “A solidez fiscal de qualquer governo é condição fundamental para o crescimento sustentado de longo prazo de um determinado País, Estado ou município. Se as receitas governamentais ficam continuamente abaixo das suas despesas, o governo incorre em resultados fiscais negativos (déficits), resultando em aumento de seu endividamento e, consequentemente, em baixa capacidade para investir na ampliação e manutenção dos serviços públicos. A baixa oferta e qualidade dos serviços públicos geram prejuízos econômicos e sociais aos seus cidadãos. Um governo que não consegue “fechar suas contas” perde credibilidade e confiança por parte dos contribuintes, empresas e investidores nacionais e internacionais. Um governo sem credibilidade fiscal e financeira promove retração dos investimentos e dos negócios privados, ocasionando queda na produção de produtos e serviços, além de aumento da inflação e do desemprego.
Para capturarmos o grau de solidez fiscal dos Estados, foram utilizados indicadores que levam em conta dimensões distintas, mas inter-relacionadas, de sustentabilidade fiscal. Além dos seis indicadores presentes desde a edição de 2016, foram incluídos na edição 2019 três novos indicadores, de modo que o pilar de sustentabilidade fiscal passasse a conter nove indicadores no total: 1. Solvência fiscal (razão entre a dívida consolidada líquida e a receita corrente líquida); 2. Resultado primário (diferença entre receita primária realizada e a despesa primária empenhada no ano dividido pelo PIB do estado); 3. Resultado nominal (variação da dívida consolidada líquida de um ano para o outro dividida pelo PIB nominal, de modo que aumentos da dívida equivalem a déficit nominal e vice versa); 4. Sucesso da execução orçamentária (razão entre a despesa liquidada e a despesa total atualizada); 5. Capacidade de investimento (razão entre o investimento liquidado e a receita corrente líquida); 6. Autonomia fiscal (razão entre receitas correntes próprias sobre a receita corrente total); 7. Gasto com pessoal (gasto bruto com Pessoal como proporção da receita corrente líquida); 8. Índice de liquidez (razão entre obrigações financeiras e disponibilidade bruta de caixa) e 9. Poupança corrente (saldo entre receitas e despesas correntes dividido pelas receitas correntes).
A justificativa para inclusão dos três últimos indicadores (gasto com pessoal, liquidez e poupança corrente) a partir desta edição de 2019 é baseada na importância dos mesmos para qualquer avaliação realista e precisa da situação fiscal dos entes estaduais. 60.
O gasto com pessoal, além de ser uma variável crítica de gestão fiscal no nível estadual, abarcando todo tipo de gasto com servidores ativos, aposentados e pensionistas, é uma métrica clássica presente na LRF desde os anos 2000 e ganhou importância ainda maior em meio ao debate sobre a reforma da Previdência. Sabe-se que nos estados onde o gasto com servidores inativos representa parcela importante do gasto com a folha, esse tende a ser mais elevado em relação à receita líquida e em relação à média dos demais estados. Em outras palavras, há uma correlação positiva entre o percentual de inativos e pensionistas sobre a folha e o tamanho total da folha.
CLASSIFICAÇÃO DOS ESTADOS
O índice de liquidez e a poupança corrente são ambas métricas presentes no atual CAPAG (Capacidade de Pagamento dos Entes Subnacionais), critério usado pela Secretaria do Tesouro Nacional para avaliação fiscal e financeira dos entes subnacionais que querem contrair novos empréstimos com garantia da União. A metodologia do cálculo, dada pela Portaria MF nº 501/2017, é composta por três indicadores: endividamento, poupança corrente e índice de liquidez. A partir dessa análise, cada ente recebe uma classificação que vai de A a D. Para as classificações fiscais “A” ou “B”, o ente pode receber a garantia da União para novos empréstimos, ao passo que entes classificados como “C” ou “D”, não. Tais indicadores são fundamentais para se avaliar riscos de inadimplência e atrasos nas obrigações financeiras dos entes.
Os resultados para o pilar de solidez fiscal na edição de 2019 refletem os dados fiscais dos Estados para o ano de 2018. O quadro abaixo compara os resultados consolidados entre 2018 e 2017, com exceção dos três novos indicadores incluídos somente a partir desta edição.
- Brasil pagou R$ 746,9 bilhões de juros sobre a dívida pública consolidada nos últimos…
Mesmo podendo conquistar a 8ª posição no ranking das maiores economias neste ano, o PIB…
Sergio Augusto Carvalho O Mundial do Queijo do Brasil realizado mês passado em São Paulo…
Presidente do Conselho de Administração do Sicoob Central Crediminas, João Batista Bartoli de Noronha Instituição teve…
Enóloga Marta Maia apresentou as vinícolas de Portugal Novidade foi divulgada durante eventos em Belo…
Maior fabricante de genéricos injetáveis do Brasil completa 40 anos de atividades neste mês e…